Nacional, Internacional, Colaboradores

Contradicciones en actuar de Profepa en Aviario de Puebla

0
shares

Opinión de Pame Tajonar Méndez, periodista ambiental


Puebla, Puebla.- Ayer la Procuraduría Federal de Protección al Ambiente (Profepa), delegación en Puebla, nos envió a medios de comunicación un boletín de prensa en el que señala: "Asegura Profepa 316 ejemplares de vida silvestre al Aviario del Parque Ecológico Revolución Mexicana. Entre éstos, 13 especies están listadas en la NOM-059-SEMARNAT-2010”. Y que la acción fue realizada “ante denuncias ciudadanas por presunto maltrato y tráfico de aves exóticas". Y sucedió claro que aquellos medios que no conocen el Aviario de Puebla y a toda la gente que por puro amor por más de 23 años ha sacado adelante a las más de mil 300 aves que en ese sitio han encontrado refugio, pues se la creyeron.


La pregunta es ¿por qué en más de 10 años Profepa jamás fue al menos a asomarse al Aviario para verificar el estado de los animales que la misma autoridad dejó ahí bajo resguardo?...


La respuesta es muy clara, en la Profepa estaban tranquilos y sin preocupaciones porque sabían que los animales no humanos que dejaron en el Aviario, siempre estuvieron perfectamente cuidados, alimentados y atendidos, como hasta el día de hoy que todavía está al frente el señor Martín Camacho Morales como director, y sin apoyo de autoridad alguna ni federal, ni estatal, ni municipal.


La mala actuación de Profepa no termina aquí, la contradicción es aun mayor. A pesar de las “denuncias ciudadanas” y si los animales están en tan mal estado y hasta ha habido tráfico de especies como asegura en su boletín de prensa la dependencia federal ¡cómo es posible que Profepa los deje ahí mismo y bajo la responsabilidad del mismo Martín Camacho! Por favor, cómo es posible que con un simple documento la Profepa pretenda desprestigiar la labor, reconocida a nivel nacional e internacional de más de 23 años, de Martín Camacho.


¿Por qué la autoridad ambiental no va a revisar, igual con lupa y con estricto apego de la Ley, el “zoológico” de Tehuacán? Ahí deberían estar sus inspectores haciendo su trabajo. En ese lugar todo indica que sí hay tráfico de especies y el bienestar animal se lo pasan por el “arco del triunfo”. La pequeña gran diferencia es que el dueño es un diputado local y que se ha dedicado a lucrar con la vida de cientos de animales no humanos que mantiene en pésimas condiciones. Y el señor Martín Camacho es un ambientalista que ama su trabajo y que ha dedicado su vida a la conservación de las aves.


En su boletín, la Profepa agrega: “La actuación de esta Procuraduría se centró en verificar el estado físico de las aves y su legal procedencia; la revisión de los documentos del establecimiento, con el fin de corroborar si está autorizado para manejar dichos ejemplares; y se analizó el inventario de las especies y ejemplares que se encuentran en dicho recinto”.


Para aclararle a la dependencia, las 13 especies que están listadas en la NOM-059-SEMARNAT-2010, y que habitan en el Aviario, fue personal de la misma Profepa quien se las entregó al director, Camacho Morales, para que las tuviera bajo resguardo, algunas desde 1996.


Y continua: “Ante las irregularidades detectadas se realizó el aseguramiento precautorio de los 316 ejemplares de fauna silvestre, mismos que quedaron bajo resguardo y responsabilidad del inspeccionado, quien de acuerdo con la legislación ambiental cuenta con cinco días hábiles para acreditar la legal procedencia. De no hacerlo se continuará con el procedimiento administrativo”.


Es de verdad lamentable que en Puebla, y en muchas partes de nuestro país, las cosas estén exactamente al revés: al ladrón y corrupto se le premia, y al decente y trabajador se le castiga. Este es el caso del ambientalista Martín Camacho y de todo su trabajo al frente del Aviario de Puebla.(TB)


 


Para permanecer en contacto: carmen.tajonar@tierrabladia.com.mx


Lo más popular
Criminología ambiental: la conducta humana y el medio ambiente
Regional, Nacional, Colaboradores, Participación ciudadana

Criminología ambiental: la conducta humana y el medio ambiente

Periodismo Ambiental en Mexico

177 shares

Tribunal ordena se restituya el manglar en Tajamar
Nacional, Internacional, Conservación, Participación ciudadana

Tribunal ordena se restituya el manglar en Tajamar

Periodismo Ambiental en Mexico

66 shares

Limpiar lirios de presa de Valsequillo costaría 60 mdp: Conagua
Regional, Agua, Colaboradores, Residuos

Limpiar lirios de presa de Valsequillo costaría 60 mdp: Conagua

Periodismo Ambiental en Mexico

74 shares

Agua, reforestación y Ciudad Modelo, pobres planes ambientales de Gali
Regional, Agua, Colaboradores

Agua, reforestación y Ciudad Modelo, pobres planes ambientales de Gali

Periodismo Ambiental en Mexico

61 shares

Sumarse a la Hora del Planeta, ÚNICA acción ambiental desde el Legislativo poblano
Regional, Colaboradores, Tecnologías Sustentables

Sumarse a la Hora del Planeta, ÚNICA acción ambiental desde el Legislativo poblano

Periodismo Ambiental en Mexico

58 shares

Puebla, ejemplo de privatización del espacio público en manos del Estado
Regional, Nacional, Participación ciudadana

Puebla, ejemplo de privatización del espacio público en manos del Estado

Periodismo Ambiental en Mexico

395 shares